决定中美竞争的胜负是一个长期的过程，比如五年、十年，甚至十五年、二十年，这是一个温水煮青蛙的过程。

中国的科技是十分强大的，无疑走在世界前例，但与美国比，显然有差距，应该承认科技脱钩对中国不利。即使高阶芯片的断供，也会影响部分前沿科技的继续发展。但即使这样，中国取胜的机会还是有的，突出的是二条：

(资料图)

1、发挥中国能迅速运用新科技、新发明到生产、生活、社会中来的特长，在新生的通用科技AI基础上，创造性的推出新一轮的划时代的、甚至颠覆性的新产品、新技术、新领域，以此获得世界性的拼比领先。这种事例在中国比比皆是，比如太阳能、高铁、现代舰船、现代基建、核电、超级计算机等等。

AI在军事上淘汰参谋部，迅速给出上、中、下三策，无论军旅还是排班；教育上实现个体式的因材施教，培养出大批尖顶与一流科技人才，在促进科技突飞猛进的同时，提高普教效能，实施16年义务教育；医疗能使每个平民享受国家级专家的会诊、诊治，减少病痛，治愈疾病，提高生命质量与平均寿命；科研上更是受益无穷，至少提示研究路径，已有参考知识、专利，以及前沿与突破方向；生产实践、产品开发、项目实施、销售方向等更是指导优异、良策频频，是时候应该认识到通用科技AI是人类通向第四次产业革命的号角与加速器。

由于机器人的普遍性使用，生产效率得到极大的提高，人类大量从生产岗位上解放出来，不再有人口红利之说，许多人获得“行动自由”、“生活自由”，政府逐步实行经济UBI化。

如果象鼓励纯电车、发展高铁那样对待技术AI，迅速制订政策、指明发展方向、凝聚社会共识，那么该领域战胜美西方可以期待。

2、美西方需要低廉低利的鞋袜、衬衫、光伏板、家电、手机、个人电脑，否则，他们国家的物价就会高涨，民众生活成本大大上升。中国要继续发挥世界工厂的作用，在与印度、越南、墨西哥、印尼等越来越多的低收入、低成本国家的竞争中，站稳脚跟，维持工厂，养活工人，保障就业、安定社会。

第1点是主攻，是突破方向，是战而胜之的带统领性的关键领域。

第2点是民生，是稳住阵脚，是经营好大本营守住后方的根本。

至于国家胜负影响精英，不涉百姓说，那不一定。

我认为，受影响的是一大批有国家情怀，有骨气的仁人志士，这不分精英、百姓。君未见，楚虽三户,亡秦必楚？

不受影响的是余茂春之类，甚至部分还能飞黄腾达。当然，抑或还会出现一批“保甲长”之类也未可知。

中华民族是有血性、有韧性，有强大的文化基因，历史上四次被外族入侵，最后都被同化“归汉”。

标签：